| 網站地圖
手機看新聞
分享到人人
分享到QQ空間【給定材料】
最近，網上一張職業乞丐數錢數到手抽筋的照片又一次刺痛了社會的神經。照片中這位老人，蜷縮在郵政局的櫃台下，守著面前一堆小山一樣的零錢，不停地數著，數得忘乎所以，數得怡然自得。他每月能往老家匯款萬元左右，逢年過節有時能有兩三萬。無獨有偶，央視《新聞1+1》也揭秘，河南鄭州繁華區一些職業乞丐，一天“收入”能有兩千元左右。隨著媒體對“職業乞丐”的報道，這一社會邊緣群體再次進入公眾視野，並且引發了社會各界的熱議。尤其是一些媒體在報道中對職業乞丐“月入數萬”“收入超白領”的表述，更是激起了公眾各種復雜情緒。乞討者屬於社會的弱勢群體，乞討者高收入超過城市工薪族，這種說法引起了社會不少爭議。能否讓人們內心辨別弱勢，能否讓真正的弱勢群體接受社會的關愛，是社會共同擔憂的話題。
【現狀概括】
乞討者，古今中外早已有之，並�ㄛO什麼新鮮事，但是，職業乞丐的高收入現象卻能屢見報端，高收入與乞丐，這兩個原本�ㄛ菑z的事情相聯系在一起，除了吸引眼球外，它的危害是巨大和顯而易見的，這種現象長期存在容易滋生信任危機與大眾冷漠，縱容好吃懶做，最終導致社會不公。職業乞丐高收入的現象傷害了社會的良心，有損社會公平與正義，令人憤慨。希望普通大眾擦亮自己雙眼，對職業乞討說不，讓他們無利可圖、無錢可討。也希望相關職能部門，加強管理、多方協作，完善救助體系，從根源上杜絕職業乞討的現象。
【深度分析】
一、傷害民眾的愛心。樂善好施、助人為樂是中華民族的傳統美德。看到確實需要幫助的人，力所能及地伸出援助之手，在有人抱怨社會世態炎炎、人心不古的當下，這樣的行為依然讓我們感到社會的溫暖與真情。可是職業乞丐的欺騙性，一次又一次傷害了善良人士的心。發覺上當受騙后，愛心人士抱著“一切�ㄛO假的”心態有可能拒絕貢獻愛心。當愛心被冷漠包裹，甚至可能會傷及其投身公益。
二、欺騙樹立惡性示范。這種四肢健全、以欺騙和牟利為目的的職業乞丐大行其道也是一種惡示范。他們捏造事實、裝可憐，騙取他人同情，以乞討發家致富，而且經常強討強要、惡意乞討，有的還拐騙和教唆、甚至殘害未成年人參與行乞，走上了違法犯罪的道路。
三、傳播錯誤的財富觀。職業乞丐的高收入縱容好吃懶做，不符合正常的財富觀。職業乞討的高收入會讓那些自立自強的低收入者感到心酸與委屈。如果這種現象被普遍化和合理化，很可能引發更多人的模仿，走上職業乞討的道路，還會導致社會價值觀的扭曲，笑貧不笑娼，隻要會賺錢和發財，�ㄩ犐靾�錢手段是否合理，是否有違法。
【提出對策】
一、用法律約束欺騙性乞討。
法律本不禁止乞討行為，但乞討也須遵守最基本的法律規則。然而，一些乞討者編織故事，如家人生病、錢包丟失等，這就涉嫌詐騙﹔一些人故意將他人致傷致殘並逼迫其乞討，這更涉嫌多重犯罪﹔一些乞討者惡討強乞，這也違反治安管理處罰法﹔還有一些乞討者在廣場、車站等公共場所干擾他人正常生活，影響公共秩序，而這些“生意紅火”的場所往往被一群職業乞討者劃分“勢力”，他們將真正需要幫助的人驅逐出“勢力范圍”，產生丐幫“壟斷”。實際上，高收入的背后隱藏著多重違法利益。因此，乞討場所的邊界，不僅涉及乞討人員的權利，更涉及他人不受非法干擾的權利，更涉及公共場所能否維持穩定秩序，這需要通過地方立法給出更為合理的界定。
二、用制度規范和管理乞討。
與其將目光盯著他們的高收入，倒不如把焦點關注到如何通過法律對乞討行為進行規范與管理。雖然現行法律已經對違法乞討有著不少規定，但執法卻依然形同虛設。在城市的天橋、醫院門口，我們可以看到形形色色的明顯乞討騙局，可是，並沒有任何一個部門進行干涉。因此，政府管理部門更應該責任明確，對於特殊地段加強監管。
三、用人心杜絕欺騙性乞討。
乞討者的弱者形象和強勢的高收入形成巨大反差，貧富兩重天的極端人格分裂畫面更讓人如鯁在喉。不得不說，財富通過不公平的方式取得確實需要民眾增強辨別真假之心，在行善的同時多一份思考和考量。同時，對於乞討者而言，更需要對自己的內心進行反省，通過自己的能力獲取財富而非簡單的騙取人們的善心。隻有從根本上使人們的內心多一道自省的標准，使社會財富更好的分配，才能真正杜絕欺騙性的乞討。
來源：京佳教育
- 評論：對假乞丐應有懲罰措施
- 文明城市絕不應容忍“虐待駱駝式”乞討
- 小伙暴打地鐵乞討老人 因感覺沒乞討者賺得多
- 以募捐旗號乞討實則是詐騙
- 蘭州街頭乞討不乏青壯年 稱乞討來錢快不需救助
恭喜你，發表成功!
!
用生命傳遞戰事信息
越野車備胎藏匿海洛因
憶1937南京"空中趙子龍"
南京屠城幸存者口述經歷
揭秘中國慰安婦來歷
日軍士兵口述屠城暴行
科員月薪五千難養娃?
巡視在啥字上做文章
悉尼咖啡館被劫動機不明
誰讓席慕蓉淚流滿面
晒晒午飯吃的啥
西北行風光掠影
