手机看新闻
分享到人人
分享到QQ空间
随着各种订餐APP的火爆，外卖餐饮已经延伸到大学生群体。在学院路等高校扎堆的地方，吃腻了食堂或懒得出宿舍的在校大学生叫外卖非常普遍。但北京青年报记者调查了京城18所知名高校，发现至少8所高校已出台了不允许外卖送餐到校园内的规定。对于这样的管理规定，在校大学生支持和反对的声音都有。（11月23日《北京青年报》）
这是一个很好理解的场景，APP火爆，让外卖订餐变得更容易，而站在信息技术前沿、身处相对封闭的高校学子，自然成了外卖群体的重要消费群体，而与此同时，外来的送餐人员自然成了“问题”来客。
当许多人开始坐享信息技术的发展所带来的便利，禁止外卖进入校园所带来的违和即视感，倒也不是不能理解。但是，在诸多声音中，首先的一种声音是极为不理性的，有人简单地将外卖被禁止进入校园，直接等同于高校对外卖说不，然后把它上升到侵害学生基本权利的层面，甚至还有声音将此视为“建设世界一流大学”的障碍，似乎要是不让着外卖进了校园，这一流大学就是个梦。
首先要厘清的一个问题是，那些出台禁令的高校，只是不让外卖送餐人员直接进入校园，尽管从事实上造成了外卖火爆的障碍，但这并不能说明校方对外卖的态度。这就好比说学校周边禁止摆水果摊，谁也不能说学校是对水果排斥。这样的过度解读，显然是在乱扣帽子。
其次，当我们在争论外卖到底能不能进入校园，究竟在争议什么呢？换句话说，是不是说允许外卖进入校园，就能彰显出开放的胸怀了呢？是不是这就是值得点赞呢？而那些不允许的，则可视为封闭呢？事实上，是否允许外卖进入校园，充其量是一个管理方法上的问题，无论那些允许进入的高校是否因外卖进入发生过安全问题，外卖随意入校都一定是一个潜在的安全隐患，那么，有些高校综合考量各种因素，比如增加消费便利，最终放开了外卖进入，而有些高校同样结合自身情况，给外卖贴上禁行标签。无论是哪种情况，都无关乎道德色彩上的评判，只是不同的方式选择而已。
当然，一个不可忽视的问题是，外卖的火爆，所揭示的其实是学生们消费选择多样化的强烈需求，而这个需求，并非一定需要存在安全隐患的外卖来实现，它给所有高校提出的命题是，高校内的食堂如何通过丰富菜谱来满足学生的多样化选择需求？毕竟来说，外卖的火爆，除了存在安全问题外，卫生问题也是值得关注的，那么，如果能通过相对安全的校园食堂来满足学生的潜在需求，则是功德无量的好事。而这，恐怕才是外卖能否进入校园中最值得关注的话题。
于此而言，外卖能否进入校园这事，说大不大，说小也不�。丶谟谧プ∥侍獾谋局仕�，无论能不能进校园，关键是能真正给校园消费带来安全和卫生保障。尤其值得期待的是，能让校园食堂菜谱成为火爆的订餐APP现实版。（作者 高亚洲）
恭喜你，发表成功!
!
人，怎么共享？
我要回家过年�。�
万语千言不如回家过年
如何杜绝"规则破窗者"
一条谣言击中谁的痛点
颠覆！传统打印店要玩完了！
自由职业者的福音
万语千言不如回家过年
随手拍春光
春日赏梅
