|
|||||||||||
|
|||||||||||
| 人民网>>教育>>滚动新闻 |
| |
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
不得出台涉及“点招”录取及收费办法，开展以防止“点招”为重点的招生专项治理……2013年，教育部严令禁止高校“点招”，但禁令之下，“点招”不但没有禁行，反而潜行得更加隐蔽，收费标准也水涨船高，南京某高校的“点招”收费高达100万元，自主招生则成为高校“点招”的新通道(7月22日《中国青年报》)。
所谓“点招”，也称选择性招生，是指高校对一些分数达到最低控制线但达不到学校投档线的考生实行点名录取。高考本该是一场公平竞争，高招本该“分数面前人人平等”，然而“点招”却是赤裸裸的“拼爹”和“拼钱”游戏:一些有权者打个电话、递张条子就能让高校点名录取某个考生，一些有钱人花几十万、上百万就能买来高校招生名额。很显然，“点招”是一种无比丑恶的招生方式，它是对高考公平的公然羞辱，是对社会正义的粗暴践踏，是对世道人心的残忍伤害。
高招名额是宝贵的公共资源，它不是商品，不能当做商品来买卖，高校也无权出卖高招名额来赚钱。我国的教育经费虽然比较紧张，但高等教育经费一直被优先保障，高校尤其是重点高校并不缺钱，这既可以从高校工作者享受的优厚待遇中得到印证，也可以从高校不断爆出的铺张浪费乃至贪污腐败丑闻中得到印证。在此情况下，一些高校仍然欲壑难填、见钱眼开，不惜将高考公平和社会公平踩在脚下，为权贵子女上大学提供特权通道，这哪里还有一点社会责任感，哪里还有一点大学精神!
确实，高校拥有一定的招生自主权，但是，赋予高校招生自主权的目的，是为了弥补高考录取“唯分数论”之偏颇，给那些特长生上大学提供绿色通道。而一些高校暗度陈仓，把这个绿色通道变成特权通道、牟利通道，显然是对招生自主权的极大歪曲和滥用。更令人惊讶的是，教育部的三令五申，居然也阻止不了这股歪风在一些高校长期盛行。
虽然“点招”比例较�。婕懊娌淮�，但它犹如一颗老鼠屎，只要“点招”存在，高考公平便无从谈起。“点招”是一些高校利用招生权力牟取不正当利益的手段，在本质上就是一种“钱权交易”或“权权交易”，是一种赤裸裸的招生腐败——不仅有集体腐败，还很可能暗藏着个人腐败。事实证明，光出台禁令不足以震慑一些高校的逐利冲动，必须把“点招”上升为一种腐败行为加以预防和打击。
一方面，阳光是最好的防腐剂，高校要加强信息公开，将预留的招生计划予以公开，将招录的学生情况予以公示，并阐述招生的依据和理由，接受民众的评议和监督;另一方面，对于实行“点招”的高校，要追究相关负责人的责任，不只是当做违规行为“罚酒三杯”，而是要当做违法犯罪行为查处，查一查“点招”双方究竟是什么关系，有什么利益瓜葛，查一查其中是否存在贪污或受贿行为，不只要拔出“萝卜”，而且要带出“泥”。只要肯下决心，严格预防、严厉查处，不相信禁止不了这种丑恶的招生方式。
(来源:检察日报)
 |
||
 |
     |
 |
| 新闻排行 | 重点推荐 |
| 视频新闻 | 更多>>> |
|
| 重点推荐 |
 |
高考资讯 备考辅导 院校报考 互动交流 |
高考最新动态高考视点高考政策各地动态新闻人物家长必读 高考大纲语文数学外语物化生历地政文综理综作文作文素材库满分优秀作文 高校招办访谈招生动态高校信息库院校信息专业动态模拟填报系统志愿填报技巧 在线做题估分高考论坛高考博客圈讨论区考试经验交流试卷上传试卷下载许愿送祝福 |
 |
欢迎教育机构、媒体、高校、出版单位联系合作！ 电话：65367973 信箱：jypd@people.cn |
镜像:日本 教育网 科技网
呼叫热线 4008-100-300 服务邮箱 kf@people.cn
人民日报社概况 | 关于人民网 | 考生服务 | 澳门棋牌网页版登录入口英才 | 广告服务 | 合作加盟 | 供稿服务 | 网站声明 | 网站律师 | 呼叫中心 | ENGLISH
京ICP证000006号 | 京公网安备110000000008号 | 网上传播视听节目许可证（0104065） | 中国互联网视听节目服务自律公约
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2013 by www.people.com.cn. all rights reserved
